مقایسه جامع مزایا و معایب اتریوم و سولانا

تاریخچه کوتاهی از اتریوم و سولانا

قبل از ورود به جزئیات پشت سر دو پروژه، ارزش دارد که نگاهی به تاریخچه آن ها بیندازیم. چهره های پیشرو در فضای ارزهای دیجیتال، هر دو پروژه را ایجاد کرده و به توسعه مداوم آن ها برای چندین سال ادامه داده اند. توکن های بومی، تیم ها و جوامع آن ها از چندین بازار خرس عبور کرده اند.

تاریخچه اتریوم

داستان اتریوم در سال 2013 با یک برنامه نویس جوان به نام ویتالیک بوترین آغاز می شود. بوترین با شناسایی محدودیت های کارکرد بیت کوین، یک پلتفرم بلاک چین را در نظر گرفت که قادر به انتقال ارزش، اجرای کد و قدرت بخشیدن به برنامه های غیرمتمرکز (dApps) باشد. در سال 2014، سفید برگ اتریوم منتشر شد و اهداف و مشخصات فنی پروژه را ترسیم کرد. یک فروش گروهی در سال 2014 به تأمین مالی توسعه کمک کرد و در سال 2015، بلاک چین اتریوم رسماً راه اندازی شد. اتریوم به سرعت محبوبیت پیدا کرد و به عنوان پلتفرم اصلی برای قراردادهای هوشمند و dApps شناخته شد. با این حال، محبوبیت آن همچنین به ازدحام شبکه و هزینه های گاز بالا منجر شد، چالشی که پلتفرم با راه حل های مقیاس پذیری لایه دوم مانند پلیگون و با به روزرسانی های مختلف از جمله «ادغام»، که شبکه را از اثبات کار (PoW) به اثبات سهام (PoS) تبدیل کرد، در حال رسیدگی به آن است.

تاریخچه سولانا

توسعه سولانا از سال 2017 با کار پیشگام آناتولی یاکوونکو و تیمش درآزمیشگاه سولانا آغاز شد. هدف یاکوونکو این بوده است که که با ایجاد یک بلاک چین ک بتواند محدودیت های پلتفرم های موجود مانند اتریوم را به ویژه از نظر مقیاس پذیری و سرعت تراکنش ها، رفع کند. مکانیسم اجماع منحصر به فرد اثبات زمان (PoH) سولانا، در ترکیب با اثبات سهام، به آن امکان می دهد تا تعداد قابل توجهی بیشتر از اتریوم تراکنش در ثانیه پردازش کند. از سال 2020 به بعد، سولانا شاهد رشد سریع اکوسیستم خود بوده است و با سرعت بالا و هزینه های پایین تر، توسعه دهندگان و کاربران را جذب کرده است. با این حال، این شبکه با قطع های خروجی مواجه بوده است که نقد کنندگان را در مورد قابلیت اعتماد و امنیت پلتفرم به چالش کشیده است.

ویژگی ها و تفاوت های کلیدی

سرعت تراکنش:

امن ترین صرافی ایرانی

سولانا با سرعت بالای خود، مزیت چشمگیری در فرآیند تراکنش دارد. در حال حاضر، مدل Proof-of-Work (PoW) اتریوم تا حدود 15 تراکنش در ثانیه را پشتیبانی می‌کند. اما سولانا قادر به پردازش هزاران تراکنش در ثانیه است که باعث افزایش چشمگیر سرعت آن می‌شود. انتقال اتریوم به مدل اجماع Proof-of-Stake (PoS) مواجه با مشکلات مقیاس‌پذیری بود، ولی با وجود پیشرفت‌ها، هزینه‌های انجام تراکنش‌های کوچک هنوز بالاست. معمولا، هزینه‌های انتقال اتریوم میان 10 تا 50 دلار (یا بیشتر) متغیر است.

مکانیزم‌های اجماع:

اتریوم از مکانیزم PoS استفاده می‌کند، جایی که تأییدکنندگان دیجیتال اتریوم خود را به عنوان وثیقه قرار می‌دهند تا در مقابل تأیید تراکنش‌ها و دریافت پاداش‌های اتریوم حضور داشته باشند. اما این مکانیزم کند و پرهزینه است، بنابراین شبکه به راه‌حل‌های لایه‌ی دوم وابسته است. سولانا از ترکیب منحصر به‌فردی از مکانیزم‌های PoS و PoH استفاده می‌کند. PoH به فرآیند ساخت بلوک، عنصر زمان‌بندی را اضافه می‌کند که باعث بهبود کارایی و در نتیجه افزایش سرعت تراکنش‌ها می‌شود.

هزینه‌های تراکنش:

اتریوم به‌طور تاریخی از هزینه‌های بالای گاز رنج می‌برد، به‌ویژه در زمان‌های ازدحام شبکه. این هزینه‌ها می‌توانند تعامل با شبکه را برای تراکنش‌های کوچک‌تر به‌طور قابل‌توجهی گران‌تر کنند. در مقابل، هزینه‌های تراکنش سولانا به گونه‌ای طراحی شده‌اند که حتی در زمان بارگذاری بالای شبکه نیز به‌طور یکنواخت پایین بمانند، که این امر آن را برای میکروتراکنش‌ها و تعاملات مکرر جذاب می‌سازد.

بلوغ اکوسیستم:

اتریوم دارای یک اکوسیستم گسترده و باثبات از برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps)، پروتکل‌های DeFi، بازارهای NFT و جامعه بزرگی از توسعه‌دهندگان است. سولانا با جامعه سوپر تیم خود به سرعت در حال توسعه اکوسیستم خود است، اما هنوز تعداد پروژه‌ها و پایگاه توسعه‌دهندگان کمتری نسبت به اتریوم دارد. برتری اکوسیستم اتریوم در ارزش کل قفل شده (TVL) در برنامه‌های غیرمتمرکز مختلف آن آشکار است.

بر اساس اطلاعات DeFi Llama، ارزش کل قفل شده در اتریوم بیش از 50 میلیارد دلار است. پروتکل‌های پیشرو DeFi در اتریوم شامل یونیسواپ (DEX)، Aave (وام/وام‌گیری) و انتشار استیبل‌کوین (MakerDAO) هستند.

اکوسیستم سولانا به سرعت در حال رشد است، اما هنوز تعداد پروژه‌ها، پایگاه توسعه‌دهندگان کوچک‌تر و TVL کمتری نسبت به اتریوم دارد. در حال حاضر، ارزش کل قفل شده در سولانا حدود 3.5 میلیارد دلار است. برنامه‌های غیرمتمرکز قابل‌توجه در سولانا شامل Serum (DEX)، Raydium (AMM) و صرافی غیرمتمرکز (Mango Markets) هستند.

موارد استفاده رایج اتریوم و سولانا

اتریوم و سولانا هر دو موارد استفاده جذابی در حوزه‌های مالی غیرمتمرکز (DeFi)، توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) و بازی‌های وب3 ارائه می‌دهند. بیایید نگاهی دقیق‌تر به این بلاک‌چین‌ها و نحوه عملکرد آن‌ها در این فضاهای در حال تکامل بیندازیم. به طور کلی، این شبکه‌ها در همان حوزه‌های اقتصاد بلاک‌چین رقابت می‌کنند، با این تفاوت که سولانا تراکنش‌های سریع و اتریوم گزینه‌های قابل اعتمادتری را ارائه می‌دهند.

مالی غیرمتمرکز (DeFi)

رایاچنج امنیت بالا در کنار احراز هویت سریع

• اتریوم: پروتکل‌هایی مانند وام/قرض(Aave) ، صرافی غیرمتمرکز(Uniswap) و بازارهای پولی (Compound) میلیاردها دلار ارزش کل قفل شده (TVL) دارند. این پلت‌فرم‌ها به کاربران امکان می‌دهند تا بدون واسطه‌های سنتی، به وام‌دهی، وام‌گیری، معامله و کسب بازدهی بر روی دارایی‌های رمزنگاری شده بپردازند.
• سولانا: در سولانا، DeFi در حال رشد سریع است. پروژه‌هایی مانند بازار ساز خودکار(Raydium)، معامله حاشیه‌ای (Mango Markets) و مبتنی بر دفترچه سفارشات (Serum DEX) جایگزین‌هایی برای اتریوم ارائه می‌دهند. در حالی که TVL کوچک‌تری داراست، سرعت و هزینه‌های پایین سولانا کاربران را جذب می‌کند که به دنبال معامله فعال یا مشارکت در راهبردهای DeFi پیچیده هستند.

توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT)

• اتریوم: بازارهای NFT مانند OpenSea و Rarible، که بر روی اتریوم ساخته شده‌اند، بر فروش آثار هنری دیجیتال و کلکسیون‌ها مسلط هستند. پروژه‌هایی مانند Bored Ape Yacht Club و CryptoPunks حجم معاملات سرسام‌آوری دارند. با این حال، هزینه‌های گاز می‌تواند هزینه‌های ایجاد و معاملات کوچک را افزایش دهد.
• سولانا: بازارهای NFT سولانا مانند Magic Eden در حال کسب محبوبیت هستند و هزینه‌های کمتری برای سازندگان و خریداران ارائه می‌دهند. پروژه‌های NFT مانند DeGods و Okay Bears نشان‌دهنده جایگاه رو به رشد سولانا در فضای NFT هستند. اخیراً، حجم معاملات روزانه NFT در سولانا حتی از اتریوم پیشی گرفته است.

بازی‌های وب3

• اتریوم: بازی‌هایی مانند Axie Infinity مدل درآمدزایی در حین بازی (play-to-earn) را مشهور کرده‌اند و از اتریوم برای دارایی‌های درون بازی و بازارهای NFT خود استفاده می‌کنند. با این حال، مسائل مقیاس‌پذیری و هزینه‌ها اغلب تجربه بازی را تحت تأثیر قرار می‌دهند و باعث شده‌اند تا بازی‌های اتریوم رو به افول بروند.
• سولانا: بازی‌های در حال توسعه مانند Star Atlas و Aurory پتانسیل بیشتر سولانا برای ارائه محیط‌های بازی بلاک‌چین با گرافیک پیچیده‌تر را نشان می‌دهند. سرعت و هزینه‌های پایین آن به عنوان کلیدی برای تجربه روان و در دسترس بازی‌های play to-earn دیده می‌شود.

هر دو شبکه موارد استفاده بسیار متنوعی دارند. برنامه‌های غیرمتمرکز (dApp) که راهکارهای DeFi پیچیده ارائه می‌دهند، در هر دو وجود دارند، اگرچه اتریوم به میزان قابل توجهی حجم بیشتری دارد. در بازار NFT، سولانا در طول یک سال گذشته عملکرد بسیار خوبی داشته و گاهی حتی حجم معاملات اتریوم را پشت سر گذاشته است. علاوه بر این، بازار بازی‌های وب3 نیز به دلیل موانع ناشی از هزینه‌های بالای تراکنش اتریوم، بیشتر به سوی سولانا متمایل شده است.

اقتصاد توکنی ETH در مقابل SOL

پیش از ادغام،ETH هیچ محدودیت عرضه‌ای نداشت و از یک مدل انتشار تورمی استفاده می‌کرد. پس از تغییر به شبکه اثبات سهام، میزان انتشار ETH به طور قابل توجهی کاهش یافته است. همچنین، مکانیزم EIP-1559 بخشی از کارمزد تراکنش‌ها را می‌سوزاند که این امر باعث کاهش عرضه ETH در طول زمان می‌شود. این وضعیت ETH را به یک ارز با تورم کم تبدیل کرده است، اگرچه عرضه آن از زمان ادغام در حدود 120 میلیون واحد ثابت مانده است و طبق نظر اکثر تحلیلگران، این وضعیت در آینده نزدیک نیز ادامه خواهد داشت.

در مورد SOL ، این ارز دارای حدود 574 میلیون توکن عرضه است. مدل تورمی آن به تدریج توکن‌های جدیدی را برای تشویق تأییدکنندگان و تأمین امنیت شبکه منتشر می‌کند. در حال حاضر، حدود 440 میلیون SOL در گردش است.

بسیاری از طرفداران اتریوم به عرضه تورمی SOL به عنوان دلیل برتری ETH به عنوان یک سرمایه‌گذاری بهتر اشاره می‌کنند. با این حال، می‌توان استدلال کرد که تا زمانی که تقاضا برای SOL به اندازه کافی بالا باشد، بازار توکن‌های تازه منتشر شده را جذب خواهد کرد.

کاربرد:

اتریوم ETH : (ETH) سوخت شبکه اتریوم است. کاربران برای پرداخت کارمزد گاز برای تمام تراکنش‌ها، تعامل با برنامه‌های غیرمتمرکز و ایجاد NFT‌ها به ETH نیاز دارند. همچنین، ETH به دارندگان سهام که به اعتبارسنجی تراکنش‌ها کمک می‌کنند، قدرت بخشیدن به سیستم اثبات سهام را فراهم می‌کند.

سولانا SOL :(SOL) نیز همانند ETH، ارز اصلی در بوم‌سازمان سولانا است. این ارز برای پرداخت تمام کارمزدهای تراکنش، مشارکت در حکمرانی و سهام‌گذاری برای تأمین امنیت شبکه مورد استفاده قرار می‌گیرد.

نکات نهایی در مورد ETH در مقابل SOL :

جامعه رمزارزها از روایت “کشنده اتریوم” لذت می برند و قاتل برگزیده آنها اغلب سولانا است. اما در واقعیت، جایگاه اتریوم به عنوان پروژه شماره 1 با ارزش بازار و مجموع ارزش قفل شده بعید است که در آینده نزدیک متزلزل شود.

فراتر از این روایت و نگاهی به مقایسه های عقلانی تر نشان می دهد که هر دو شبکه در حد خود موفق هستند. هر دو شبکه میلیاردها دلار در TVL دارند، دارای dAppهایی هستند که توسط میلیون ها نفر استفاده می شوند و مجموعه های NFT به ارزش میلیون ها دلار دارند. تاکنون هر دو پروژه همزیست و شکوفا بوده اند، پس چه کسی می تواند بگوید این موفقیت متقابل نمی تواند ادامه یابد؟

رایاچنج کم ترین نرخ کارمزد