مقایسه جامع مزایا و معایب اتریوم و سولانا

اتریوم و سولانا از جمله بلاک چین های لایه 1 و اکوسیستم های dApp پیشرو در بازار ارزهای دیجیتال هستند. در حالی که یکی امنیت برتر را ارائه می دهد و دیگری به دلیل توان عملیاتی و هزینه های پایین تراکنش، شناخته شده است. با خواندن مقایسه و تحلیل دقیق بین اتریوم و سولانا، به تفاوت بنیادی آن ها پی خواهید برد.

فاکتورهای قابل مقایسه بین اتریوم و سولانا:

• سرعت تراکنش
• مکانیسم های اجماع
• کارمزد تراکنش
• اکوسیستم

ویژگی	اتریوم (Ethereum)	سولانا (Solana)
سرعت تراکنش	حدود 30 تراکنش در ثانیه	حدود 65,000 تراکنش در ثانیه
هزینه تراکنش	بالا (تا چندین دلار)	بسیار پایین (چند سنت)
الگوریتم اجماع	اثبات سهام (PoS) و اثبات کار (PoW)	اثبات تاریخ (PoH) و اثبات سهام (PoS)
مقیاس‌پذیری	محدود به راه‌حل‌های لایه دوم	بسیار بالا بدون نیاز به راه‌حل‌های لایه دوم
اکوسیستم	بزرگ‌تر و پایدارتر	جدیدتر و در حال رشد

 

تفاوت تعریف اتریوم و سولانا

دنیای کریپتو را به عنوان یک شهر شلوغ تصور کنید که در آن سولانا و اتریوم دو بازیگر اصلی هستند که هر کدام جاذبه های منحصر به فردی را ارائه می دهند. اتریوم که در سال 2015 توسط Vitalik Buterin و چندین بنیانگذار از جمله Gavin Wood، Anthony Di Iorio و Charles Hoskinson راه اندازی شد، آن یک پلتفرم بلاک چین پیشگام است که قراردادهای هوشمند را معرفی کرد و تأثیر قابل توجهی بر برنامه های غیرمتمرکز (dApps) و ظهور امور مالی غیرمتمرکز داشت. نقاط عطف کلیدی آن شامل راه‌اندازی Beacon Chain اتریوم 2.0 در دسامبر 2020 است که نشان‌دهنده شروع انتقال آن به Proof of Stake (PoS) برای افزایش مقیاس‌پذیری و بهره‌وری انرژی است.

سولانا، که توسط آناتولی یاکوونکو در سال 2017 تاسیس شد و در مارس 2020 راه اندازی شد، به سرعت خود را با توان عملیاتی بالا و هزینه های پایین تراکنش متمایز کرد، سولانا توسط مکانیزم اجماع منحصر به فرد اثبات تاریخ (PoH) در کنار PoS قدرت می گیرد، نقاط عطف مهم برای Solana شامل میزبانی پل Wormhole برای تراکنش‌های زنجیره‌ای متقابل و دستیابی به حداکثر توان عملیاتی است که توانایی آن را برای پشتیبانی از پذیرش گسترده و برنامه‌های پیچیده نشان می‌دهد.

هر دو پلتفرم گام های مهمی در شکل دادن به چشم انداز بلاک چین برداشته اند، به طوری که اتریوم خود را به عنوان یک لایه اساسی برای dApps و DeFi تثبیت کرده و Solana به عنوان یک پلتفرم رقابتی شناخته شده است. برای معامله گران و سرمایه گذاران، درک این پلتفرم ها مانند داشتن نقشه ای برای پیمایش در خیابان های این شهر است.

 

تاریخچه مختصری از اتریوم و سولانا

قبل از پرداختن به جزئیات پشت این دو پروژه، بهتر است نگاهی به تاریخچه آنها بیندازیم. چهره های پیشرو در فضای کریپتو هر دو پروژه را ایجاد کردند و برای چندین سال به سرعت بخشیدن به توسعه آنها ادامه دادند. توکن‌ها، تیم‌ها و جوامع بومی آن‌ها از چندین بازار خرس جان سالم به در برده‌اند و در توسعه روایت‌های رمزنگاری مختلف از memecoins گرفته تا رونق اخیر رمزنگاری هوش مصنوعی، کمک کرده‌اند.

 

تاریخچه اتریوم

داستان اتریوم در سال 2013 با یک برنامه نویس جوان به نام ویتالیک بوترین آغاز می شود، بوترین با شناخت محدودیت‌های موجود در عملکرد بیت‌کوین، یک پلتفرم بلاک چین را متصور شد که قادر به انتقال ارزش، اجرای کد و تامین انرژی برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps) باشد.

در سال 2014، وایت پیپر اتریوم که اهداف و مشخصات فنی پروژه را تشریح می کرد، منتشر شد. فروش جمعی در سال 2014 به جمع آوری سرمایه برای توسعه کمک کرد و در سال 2015، بلاک چین اتریوم رسما راه اندازی شد. اتریوم به سرعت مورد توجه قرار گرفت و خود را به عنوان پلتفرم پیشرو برای قراردادهای هوشمند و dApps تثبیت کرد.

 

تاریخ سولانا

توسعه Solana در سال 2017 با کار پیشگامانه آناتولی یاکوونکو و تیمش در آزمایشگاه سولانا آغاز شد. یاکوونکو، مهندس سابق کوالکام، قصد داشت یک بلاک چین ایجاد کند که بتواند بر محدودیت‌های پلتفرم‌های موجود مانند اتریوم، به ویژه از نظر مقیاس‌پذیری و سرعت تراکنش، غلبه کند.

مکانیسم اجماع منحصربفرد اثبات تاریخچه (PoH) سولانا، همراه با اعتبارسنجی اثبات سهام، به آن اجازه می‌دهد تا تراکنش‌های بیشتری را در هر ثانیه نسبت به اتریوم پردازش کند. از سال 2020، سولانا رشد سریعی در اکوسیستم خود داشته است و توسعه‌دهندگان و کاربران را با سرعت‌های بالاتر و هزینه‌های کمتر جذب می‌کند. با این حال، شبکه دچار قطعی هایی شده است که باعث شده منتقدان قابلیت اطمینان و امنیت پلتفرم را زیر سوال ببرند.

 

ویژگی ها و تفاوت های کلیدی اتریوم و سولانا

با بررسی دقیق فاکتورهایی که هر کدام دارند، می توانید گزینه انتخابی خود را با دقت بیشتر انتخاب کنید:

سرعت تراکنش

سولانا از مزیت قابل توجهی در سرعت تراکنش برخوردار است. مدل اثبات کار فعلی اتریوم (PoW) ظرفیت آن را به حدود 15 تراکنش در ثانیه محدود می کند. از سوی دیگر، سولانا می‌تواند هزاران تراکنش را در ثانیه پردازش کند و به طور قابل ملاحظه‌ای سریع‌تر شود.

انتقال اتریوم به اجماع اثبات سهام (PoS) برای حل مشکل مقیاس پذیری در نظر گرفته شده بود، اما با وجود موفقیت هایی که داشته است، شبکه هنوز هم به طور کلی برای استفاده برای تراکنش های کوچک بسیار گران است و کارمزدهای آن بین 10 تا 50 دلار است.

 

مکانیسم های اجماع

اتریوم: از Proof-of-Stake (PoS) استفاده می‌کند، که در آن اعتبارسنجی‌ها در ازای حق اعتبارسنجی تراکنش‌ها و کسب پاداش‌های ETH، ETH را به اشتراک می‌گذارند. PoS اتریوم بسیار کند و گران است، از این رو شبکه به راه حل های لایه 2 متکی است.
Solana: ترکیبی منحصر به فرد از Proof-of-Stake (PoS) و Proof-of-History (PoH) را به کار می گیرد. PoH یک مؤلفه زمان محور برای ایجاد بلوک، بهبود کارایی و کمک به سرعت تراکنش های شبکه اضافه می کند.

 

کارمزد معامله

از لحاظ تاریخی، اتریوم از هزینه‌های بالا، به ویژه در زمان تراکم شبکه، موجب آزار کاربران می شود. این کارمزدها می تواند به طور قابل توجهی هزینه تعامل با شبکه را به خصوص برای تراکنش های کوچکتر افزایش دهد. کارمزد تراکنش‌های سولانا به گونه‌ای طراحی شده‌اند که به‌طور مداوم پایین بماند، حتی در شلوغ ترین زمان شبکه خود.

 

اکوسیستم

اتریوم دارای یک اکوسیستم گسترده و تثبیت شده از dApps، پروتکل های DeFi، بازارهای NFT و یک جامعه توسعه دهندگان عظیم است. در حالیکه سولانا به سرعت در حال رشد اکوسیستم خود از طریق انجمن SuperTeam خود است، اما هنوز پروژه‌های کمتر و اجتماع توسعه‌دهندگان کوچک‌تری در مقایسه با اتریوم دارد. تسلط اکوسیستم اتریوم در مجموع ارزش قفل شده (TVL) در سراسر dApp های مختلف آن مشهود است.

طبق گفته DeFi Llama، اتریوم در حال حاضر دارای TVL بیش از 50 میلیارد دلار است. پروتکل های پیشرو DeFi در اتریوم عبارتند از Uniswap (DEX)، Aave (وام/قرض) و MakerDAO (انتشار استیبل کوین).

اکوسیستم سولانا به سرعت در حال رشد است، اما هنوز پروژه‌های کمتر، جامعه توسعه‌دهندگان کوچک‌تر و TVL کمتری در مقایسه با اتریوم دارد. در حال حاضر، TVL سولانا حدود 3.5 میلیارد دلار است.

موارد قابل استفاده در اتریوم و سولانا

اتریوم و سولانا موارد استفاده قانع‌کننده‌ای را به‌ویژه در حوزه‌های مالی غیرمتمرکز (DeFi)، توکن‌های غیرقابل تعویض (NFTs) و بازی‌های Web3 ارائه می دهند. بیایید نگاهی دقیق‌تر به نحوه شکل‌دهی هر بلاک چین به این فضاهایی که به سرعت در حال تکامل هستند بیندازیم. به طور کلی، شبکه‌ها در همان حوزه‌های اقتصاد بلاک چین با هم رقابت می‌کنند، در این بین، سولانا تراکنش‌های سریع تر و اتریوم قابل اطمینان‌ترین گزینه را ارائه می‌دهد.

 

DeFi (امور مالی غیرمتمرکز)

اتریوم: پروتکل‌هایی مانند Aave (وام/قرض)، Uniswap (صرافی غیرمتمرکز) و Compound (بازارهای پول)، میلیاردها دلار در ارزش کل قفل شده (TVL) دارند. این پلتفرم‌ها به کاربران این امکان را می‌دهند که بدون واسطه‌های سنتی، وام بگیرند، وام دهند، مبادله کنند و بازدهی در دارایی‌های کریپتو کسب کنند.
سولانا: دیفای روی سولانا در حال انفجار است. پروژه‌هایی مانند Raydium (بازارساز خودکار)، Mango Markets (تجارت حاشیه) و Serum (DEX مبتنی بر کتاب سفارش) جایگزین‌هایی برای اتریوم ارائه می‌کنند. در حالی که TVL کوچکتر است، سرعت و هزینه کم Solana کاربرانی را که به دنبال تجارت فعال یا مشارکت در استراتژی های پیچیده DeFi هستند جذب می کند.

 

NFT (توکن‌های غیرقابل تعویض)

اتریوم: بازارهای NFT مانند OpenSea و Rarible که بر پایه اتریوم ساخته شده‌اند، بر هنر دیجیتال و فروش کلکسیونی تسلط دارند. پروژه‌هایی مانند Bored Ape Yacht Club و CryptoPunks شاهد حجم معاملات گسترده‌ای بوده‌اند. با این حال، هزینه های بالا برای معاملات کوچکتر می توانند دردسرساز شوند.
Solana: بازارهای Solana مانند Magic Eden در حال افزایش محبوبیت هستند و هزینه های کمتری را برای سازندگان و خریداران ارائه می دهند. پروژه‌های NFT مانند DeGods و Okay Bears جایگاه رو به رشد سولانا را در فضای NFT نشان می‌دهند. در چند وقت اخیر نیز، حجم معاملات روزانه سولانا برای NFT ها از اتریوم پیشی گرفته است.

 

بازی Web3

اتریوم: بازی هایی مانند Axie Infinity مدل جدیدی از بازی برای کسب درآمد را محبوب کردند و از اتریوم برای دارایی های درون بازی و بازارهای NFT خود استفاده کردند. با این حال، مشکلات مقیاس پذیری و هزینه ها، اغلب بر تجربه کاربر تأثیر می گذارد و در نهایت باعث سقوط بازی های اتریوم می شود.
Solana: بازی‌های آتی مانند Star Atlas و Aurory پتانسیل بیشتر سولانا را برای محیط‌های بازی بلاک چین غوطه‌ورانه و گرافیکی فشرده به نمایش می‌گذارند. سرعت و هزینه های پایین آن به عنوان کلید طلایی برای تجربه لذت بخش بازی برای کسب درآمد روان و در دسترس دیده می شود.

هر دو شبکه موارد استفاده بسیار متنوعی دارند. dApp هایی که راه حل های پیچیده DeFi را ارائه می دهند در هر دو وجود دارند، اگرچه اتریوم حجم قابل توجه بیشتری را مدیریت می کند. در بازار NFT، سولانا در سال گذشته عملکرد بسیار خوبی داشته و در برخی مواقع از حجم معاملات اتریوم پیشی گرفته است. علاوه بر این، بازار بازی های Web3 نیز به دلیل موانعی که توسط هزینه های بالای تراکنش های اتریوم ایجاد می شود، به طور فزاینده ای به سولانا روی آورده اند.

 

کدام یک(اتریوم، سولانا)  گزینه بهتری برای سرمایه گذاری است؟

قبل از ادغام، ETH هیچ عرضه سقفی و مدل انتشار تورمی نداشت و از زمان تغییر به Proof-of-Stake، صدور ETH به طور قابل توجهی کاهش یافته است. علاوه بر این، مکانیسم EIP-1559 بخشی از کارمزد تراکنش ها را می سوزاند که منجر به کاهش عرضه ETH در طول زمان می شود. این امر به طور بالقوه باعث کاهش تورم ETH می شود، اگرچه عرضه از زمان ادغام در حدود 120 میلیون ثابت مانده و به گفته اکثر تحلیلگران، این وضعیت در آینده قابل پیش بینی باقی خواهد ماند.

از طرفیف مجموع عرضه SOL تقریباً 574 میلیون توکن است و مدل تورمی آن به تدریج توکن های جدیدی را برای ایجاد انگیزه اعتباردهندگان و ایمن سازی شبکه صادر می کند، در حال حاضر نیز حدود 440 میلیون SOL در گردش است.

بسیاری از سرمایه گزاران به عرضه تورمی SOL به عنوان یکی از دلایلی که سولانا مسلماً در آینده سرمایه گذاری بهتری است اشاره می کنند.

طبق آمار منتشر شده در سایت atomicwallet.io :

SOL has gained around 400% more than ETH in the past year, but its market capitalization remains at $300 billion lower

SOL در سال گذشته حدود 400٪ بیشتر از ETH افزایش یافته است، اما ارزش بازار آن 300 میلیارد دلار کمتر است.

 

نتیجه گیری

در حالی که اتریوم سنگر پروژه‌های تثبیت شده باقی می‌ماند، سولانا به سرعت در حال تبدیل شدن به یک بازیکن کلیدی برای اپلیکیشن‌های پیشرفته و پروژه‌های نوآورانه است که به دنبال استفاده از تراکنش‌های سریع و مقیاس‌پذیری هستند. پویایی بین این دو پلتفرم ماهیت متنوع و در حال تحول صنعت بلاک چین را برجسته می کند و مسیرهای متنوعی را برای توسعه، سرمایه گذاری و رشد ارائه می دهد.

سوالات متداول

1-قرارداد هوشمند اتریوم چیست؟

قرارداد هوشمند یک کد برنامه کاربردی است که در یک آدرس خاص در زنجیره بلوکی به نام آدرس قرارداد، قرار دارد. برنامه ها می توانند توابع قرارداد هوشمند را فراخوانی کنند، وضعیت آنها را تغییر دهند و تراکنش ها را آغاز کنند. قراردادهای هوشمند به زبان های برنامه نویسی مانند Solidity و Vyper نوشته می شوند و توسط ماشین مجازی اتریوم در بایت کد، کامپایل شده و بر روی بلاک چین اجرا می شوند.

2- حساب اتریوم چیست؟

دو نوع حساب در اتریوم وجود دارد: حساب های تحت مالکیت خارجی (EOA) و حساب های قراردادی. یک حساب قرارداد دارای یک کد مرتبط است که هنگام دریافت تراکنش از یک EOA اجرا می شود. یک حساب قراردادی نمی تواند به تنهایی شروع به تراکنش کند. معاملات همیشه باید از یک EOA سرچشمه بگیرند.

3- تراکنش اتریوم چیست؟

تراکنش در اتریوم یک پیام امضا شده است که از یک حساب اتریوم به حساب دیگر ارسال می شود. این شامل اطلاعات فرستنده و گیرنده تراکنش، گزینه ای برای گنجاندن مقدار اتر مورد انتقال، بایت کد قرارداد هوشمند و هزینه تراکنشی است که فرستنده مایل است به اعتبارسنجی شبکه بپردازد تا تراکنش در بلاک چین گنجانده شود.

4- سولانا بر اساس چه بلاک چینی است؟

معماری بلاک چین سولانا بر اساس یک الگوریتم اجماع ترکیبی است که اثبات سهام (PoS) و اثبات تاریخ (PoH) را ترکیب می کند. PoS یک مکانیسم اجماع است که به تایید کنندگان اجازه می دهد تا از نشانه های SOL برای اعتبارسنجی بلوک ها و دریافت پاداش استفاده کنند. PoH مکانیزمی است که با استفاده از یک الگوریتم رمزنگاری خاص، یک رکورد زمانی از ترتیب تراکنش ها در یک بلاک چین ایجاد می کند. PoH به سرعت پردازش تراکنش ها و همگام سازی گره ها در شبکه کمک می کند.

‌